Mi a különbség az alkotmány és az alapszabály között?


Válasz 1:

Az alkotmány legjobban a jogállamiságnak írható le. Ez a szabványok és elvek halmaza, amelyet a kormánynak, és ezért a kormány által elfogadott összes törvénynek be kell tartania.

Az alapszabály egy törvényhozó, vagy törvényhozó által megfogalmazott törvény.

A kulcs itt az, hogy ezeknek az alapszabályoknak a jogállamiságot (azaz az alkotmányt) kell követniük. Tehát, ha valamely törvényt nem engednek meg egy ország alkotmánya normái és alapelvei, akkor érvénytelen és jogellenes.

Az Egyesült Államokban alkotmányunk diktálja, mit tehet és mit nem tehet a kormány. Nem olyan szigorúan követik, mint napjainkban, de például az Alkotmány nem ruházza fel az államokat arra, hogy pénzt érjenek el az I. cikk 10. szakasza alapján (valójában kifejezetten tiltja). Tehát, ha egy állam elkezdi saját pénzének összegyűjtését, ez a törvény alkotmányellenes és ezért érvénytelen. Mi történne valószínűleg, ha a szövetségi kormány az Igazságügyi Minisztériumon keresztül az államot bírósághoz fordítja, majd a bíróság dönt az ügyben.

Ha az ügy egészen az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága elé kerülne, akkor a végsõ döntést meghoznák arról, hogy a törvény alkotmányos-e vagy sem. És természetesen a SCOTUS lerontja a törvényt, mert egyértelmûen alkotmányellenes.

Másik példaként az Alkotmány az első módosításban megtiltja a kormánynak a szólásszabadság korlátozását. Tegyük fel, hogy ezúttal a szövetségi kormány elfogad egy törvényt, amely szerint egyetlen amerikai sem kritizálhatja az elnököt. Ez nyilvánvalóan alkotmányellenes lenne. Valószínűleg az történik, hogy egy érdekcsoport (ok) (mint például az ACLU), önálló (k) és esetleg (és valószínűleg ilyen esetben) az egyes államok a szövetségi kormányt perbe vonják a törvény ellen.

Ugyanaz a forgatókönyv játszódna le, mint azelőtt: akkor, ha az ügy egészen a SCOTUS-ig terjed, akkor a törvényt annyira alkotmányellenesként sztrájkolják, mint amilyennek van a végső mondás.


Válasz 2:

Az alkotmány általában csak a kormány alapelveinek alapjait írja le, hasonlóan az Egyesült Államok alkotmányához, amely meglehetősen rövid és csak a kormány legalapvetőbb eljárásait írja le. Más országokban sokkal részletesebbek vannak, amelyek sokkal mélyebben megvilágítják a kormány működését.

Ezenkívül az alkotmány általában lassan megváltozik, mert szövege olyan általános - fogalmakat vázol, mint például az amerikai első módosítás, amely szerint a Kongresszus nem hozhat törvényt, amely egyházat létesít, a sajtószabadságot rövidíti vagy az emberek gyakorlati jogát befolyásolja. vallásuk (nem csak az imádat). Az amerikai alkotmány szerint két kongresszusi ház lesz, amely szerint megválasztják ezeket a tagokat és hány éves lehetnek hivataluk betöltéséhez, de nem foglalkozik részleteiben azzal, hogy miként hajtják végre jogalkotási feladataikat. Bizonyos esetekben azért van, mert a kongresszus a gyilkossággal vagy más alkotmányos funkcióval foglalkozik. De az alkotmány például nem mondja, hogy a szenátorok nagyhatalmának be kellene fogadnia a törvényjavaslatot (általában) - ezek csak a szenátus szabályai.

Ugyanakkor más országok gyakran megváltoztatják alkotmányaikat, gyakran a kormány formájában vagy az új kormány politikai preferenciáinak változása eredményeként.

A szobrok csak egy újabb kifejezés a törvények számára.

Ha egy ország alkotása olyan, mint egy csontváz, akkor a szobrok vagy törvények a test, szervek, bőr és más nem vázszerkezetek, amelyek kitöltik és körülveszik a csontvázat.

Általában azt várják el, hogy az alapszabályok és a törvények gyorsabban változnak, mint az alkotmányok, de ez az amerikai tapasztalat.


Válasz 3:

Az alkotmány általában csak a kormány alapelveinek alapjait írja le, hasonlóan az Egyesült Államok alkotmányához, amely meglehetősen rövid és csak a kormány legalapvetőbb eljárásait írja le. Más országokban sokkal részletesebbek vannak, amelyek sokkal mélyebben megvilágítják a kormány működését.

Ezenkívül az alkotmány általában lassan megváltozik, mert szövege olyan általános - fogalmakat vázol, mint például az amerikai első módosítás, amely szerint a Kongresszus nem hozhat törvényt, amely egyházat létesít, a sajtószabadságot rövidíti vagy az emberek gyakorlati jogát befolyásolja. vallásuk (nem csak az imádat). Az amerikai alkotmány szerint két kongresszusi ház lesz, amely szerint megválasztják ezeket a tagokat és hány éves lehetnek hivataluk betöltéséhez, de nem foglalkozik részleteiben azzal, hogy miként hajtják végre jogalkotási feladataikat. Bizonyos esetekben azért van, mert a kongresszus a gyilkossággal vagy más alkotmányos funkcióval foglalkozik. De az alkotmány például nem mondja, hogy a szenátorok nagyhatalmának be kellene fogadnia a törvényjavaslatot (általában) - ezek csak a szenátus szabályai.

Ugyanakkor más országok gyakran megváltoztatják alkotmányaikat, gyakran a kormány formájában vagy az új kormány politikai preferenciáinak változása eredményeként.

A szobrok csak egy újabb kifejezés a törvények számára.

Ha egy ország alkotása olyan, mint egy csontváz, akkor a szobrok vagy törvények a test, szervek, bőr és más nem vázszerkezetek, amelyek kitöltik és körülveszik a csontvázat.

Általában azt várják el, hogy az alapszabályok és a törvények gyorsabban változnak, mint az alkotmányok, de ez az amerikai tapasztalat.


Válasz 4:

Az alkotmány általában csak a kormány alapelveinek alapjait írja le, hasonlóan az Egyesült Államok alkotmányához, amely meglehetősen rövid és csak a kormány legalapvetőbb eljárásait írja le. Más országokban sokkal részletesebbek vannak, amelyek sokkal mélyebben megvilágítják a kormány működését.

Ezenkívül az alkotmány általában lassan megváltozik, mert szövege olyan általános - fogalmakat vázol, mint például az amerikai első módosítás, amely szerint a Kongresszus nem hozhat törvényt, amely egyházat létesít, a sajtószabadságot rövidíti vagy az emberek gyakorlati jogát befolyásolja. vallásuk (nem csak az imádat). Az amerikai alkotmány szerint két kongresszusi ház lesz, amely szerint megválasztják ezeket a tagokat és hány éves lehetnek hivataluk betöltéséhez, de nem foglalkozik részleteiben azzal, hogy miként hajtják végre jogalkotási feladataikat. Bizonyos esetekben azért van, mert a kongresszus a gyilkossággal vagy más alkotmányos funkcióval foglalkozik. De az alkotmány például nem mondja, hogy a szenátorok nagyhatalmának be kellene fogadnia a törvényjavaslatot (általában) - ezek csak a szenátus szabályai.

Ugyanakkor más országok gyakran megváltoztatják alkotmányaikat, gyakran a kormány formájában vagy az új kormány politikai preferenciáinak változása eredményeként.

A szobrok csak egy újabb kifejezés a törvények számára.

Ha egy ország alkotása olyan, mint egy csontváz, akkor a szobrok vagy törvények a test, szervek, bőr és más nem vázszerkezetek, amelyek kitöltik és körülveszik a csontvázat.

Általában azt várják el, hogy az alapszabályok és a törvények gyorsabban változnak, mint az alkotmányok, de ez az amerikai tapasztalat.